CGFT會(huì)計(jì)學(xué)原理中權(quán)責(zé)發(fā)生制和收付實(shí)現(xiàn)制？

CGFT會(huì)計(jì)學(xué)原理中權(quán)責(zé)發(fā)生制和收付實(shí)現(xiàn)制？記錄完外部交易和事項(xiàng)之后，某些賬戶的余額在編進(jìn)財(cái)務(wù)報(bào)表之前還需要進(jìn)行調(diào)整。之所以需要調(diào)整是因?yàn)槲覀冞€沒(méi)有記錄內(nèi)部交易和事項(xiàng)。

權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)（ac-crual basis accounting)使用賬項(xiàng)調(diào)整來(lái)確認(rèn)已經(jīng)取得的收入和已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用（并將收入和費(fèi)用進(jìn)行配比）。

收付實(shí)現(xiàn)制會(huì)計(jì)（cash basis accounting)在收到現(xiàn)金時(shí)確認(rèn)收入，在支出現(xiàn)金時(shí)確認(rèn)費(fèi)用。這就意味著在收付實(shí)現(xiàn)制下，一段期間的凈利潤(rùn)即為現(xiàn)金收入與現(xiàn)金支出之間的差額。收付實(shí)現(xiàn)制會(huì)計(jì)不符合公認(rèn)會(huì)計(jì)原則（既不符合U.SGAAP,也不符合IFRS)。

人們普遍認(rèn)為：權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)比收付實(shí)現(xiàn)制會(huì)計(jì)能更好地反映會(huì)計(jì)主體的經(jīng)營(yíng)狀況。權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)還增加了不同時(shí)期財(cái)務(wù)報(bào)表之間的可比性。但收付實(shí)現(xiàn)制會(huì)計(jì)對(duì)某些業(yè)務(wù)決策*有用，因此企業(yè)才必須要編制現(xiàn)金流量表。

我們以FastForward公司的預(yù)付保險(xiǎn)費(fèi)賬戶為例，來(lái)看一看這兩種會(huì)計(jì)制度之間的差別。FastForward公司花$2400購(gòu)買(mǎi)了一份從2013年12月1日開(kāi)始生效且有效期為兩年的保險(xiǎn)，按照權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)的要求，其中$100的保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)列入12月份的利潤(rùn)表，另外$1200應(yīng)列入2014年的利潤(rùn)表，而剩下的$1100則應(yīng)列為2015年前11個(gè)月的費(fèi)用。