CGFT財務(wù)分析中建立財務(wù)預(yù)警分析應(yīng)注意的問題

CGFT財務(wù)分析中建立財務(wù)預(yù)警分析應(yīng)注意的問題。在我國財務(wù)預(yù)警系統(tǒng)分析研究還剛剛起步，借鑒西方的理論和運作十分必要，但不能完全照搬，應(yīng)結(jié)合我國企業(yè)的生存環(huán)境，因此在設(shè)計和建立財務(wù)預(yù)警分析體系時，應(yīng)注意處理好以下幾個關(guān)系：

1.處理好定量分析和非定量分析的關(guān)系

目前的財務(wù)預(yù)警分析系統(tǒng)，注重對企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計、財務(wù)指標(biāo)的篩選、檢查和財務(wù)模型的計算、分析，建立起單純使用量化的方法進行財務(wù)危機預(yù)測體系。但是企業(yè)的務(wù)危機問題十分復(fù)雜，我們無法僅憑幾個既定的數(shù)量指標(biāo)就能評價出企業(yè)財務(wù)狀況的好壞，有時非定量因素會比財務(wù)指標(biāo)對企業(yè)財務(wù)狀況的顯示更可靠、有效。

實際上企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營狀況只能在會計報表中間接地表現(xiàn)出來，而沒有哪一個或哪一組財務(wù)比率能全面反映每一個企業(yè)獨特的財務(wù)狀況的復(fù)雜性，因此在建立財務(wù)預(yù)警分析體系應(yīng)考慮非定量因素的分析。

2.處理好一般性和特殊性的關(guān)系

阿爾曼模型實際是一種綜合預(yù)測分析，其基本原理是將企業(yè)關(guān)于企業(yè)財務(wù)運行用幾項主要指標(biāo)代表，經(jīng)過采用模煳數(shù)學(xué)對各指標(biāo)進行綜合而得出的綜合評價。這科模型只能社當(dāng)時歷史條件下對當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)具有適用性。

不同的國家、地區(qū)、行業(yè)和企業(yè)有著不同的會計慣例，每個企業(yè)的財務(wù)數(shù)據(jù)的計算口徑、標(biāo)準(zhǔn)財務(wù)指標(biāo)不盡相同，同時企業(yè)的自身經(jīng)營發(fā)展情況不同，其財務(wù)危機發(fā)生的表現(xiàn)往往也有區(qū)別，這就限制了直接應(yīng)用財務(wù)危機預(yù)警模型的企業(yè)范圍。所以，建立以不變應(yīng)萬變的一般性財務(wù)預(yù)警模型有時顯得不夠適用、有效，其預(yù)測、診斷作用引起懷疑，影響其模型的推廣應(yīng)用。

因此，模型的建立應(yīng)充分考慮一般性和特殊性要求，設(shè)計出多角度、多層次的指標(biāo)體系。這些指標(biāo)體系應(yīng)符合如下要求：

①每項指標(biāo)都能從不同側(cè)面反映資本結(jié)構(gòu)的安全、流動、收益狀況。

②每項指標(biāo)都有不同的數(shù)量規(guī)定。資本結(jié)構(gòu)管理的各項指標(biāo)是用具體的百分比來規(guī)定各項資金運動變化，的，不同的指標(biāo)具有不同的量的規(guī)定。所以，財務(wù)理論上并非凡是要求小于多少的指標(biāo)就越低越好、收益率類指標(biāo)就越高越好。

③每個指標(biāo)都需把握其運動變化的“度”，即警戒線。凡事都有度，資本結(jié)構(gòu)管理的各項指標(biāo)也客觀存在著“適宜度”的問題。

財務(wù)預(yù)警分析的確十分必要，但任何財務(wù)危機預(yù)警都只能為分析人員提供關(guān)于企業(yè)財務(wù)危機發(fā)生可能性的線索，而并不能確切地告知是否會發(fā)生財務(wù)危機。